5 października w poniedziałek o godz. 18:00 w kawiarni "Zaklęte Rewiry" na ul. Narbutta 50A w Warszawie odbędzie się spotkanie autorskie poświęcone książce "Zakazana psychologia. Pomiędzy szarlatanerią a nauką".Szkoda, że tak daleko od Poznania.
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą książki. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą książki. Pokaż wszystkie posty
sobota, 3 października 2009
Spotkanie autorskie z Tomaszem Witkowskim
Nie ważne czy masz już książkę czy jeszcze nie:
czwartek, 10 września 2009
wtorek, 2 czerwca 2009
Goldacre prawie za darmochę
Jeśli mieszkasz aktualnie w Anglii lub masz tam jakiś znajomych zrób sobie przysługę i kup "Bad Science" Bena Goldacre'a. Przy 60% zniżce płacicie £3,60. Warto. Tym bardziej, że to wydanie posiada wcześniej niepublikowany rozdział o kolesiu, który leczy HIV witaminami.
piątek, 29 maja 2009
Zastrzyk dezinformacji? Część 2
W swojej książce "Człowiek globalny" prof. Maria Dorota Czajkowska-Majewska obwinia szczepionki za zwiększoną liczbę przypadków autyzmu wśród dzieci. Sugeruje też - a właściwie stwierdza - że szczepienia mogą być przyczyną zespołu nagłej śmierci niemowląt. Przywołuje tutaj dane rzekomo zebrane przez National Vaccine Injury Compensation Program:
Przeciwnicy szczepień bardzo często uważają immunizację za przyczynę całego szeregu schorzeń i dolegliwości. Prof. Czajkowska-Majewska zdaje się podzielać ten pogląd. Oprócz autyzmu i zespołu nagłej śmierci niemowląt, szczepionki odpowiadają - jej zdaniem - również za wzrost zachorowań na astmę (str. 137), uczulenia (str. 137), upośledzenia umysłowe i ADHA (str. 137-138). Zdaniem autorki:
Timerosal (konserwant na bazie rtęci stosowany w niektórych szczepionkach) jest głównym podejrzanym prof. Czajkowskiej-Majewskiej. "Coraz liczniejsze dowody neurotoksyczności timerosalu" oraz zaprzestanie jego stosowania w dziecięcych szczepionkach w USA nie pozostawiają zdaniem autorki wątpliwości, co do winy szczepionkowego konserwantu. Niestety pani profesor nie wspomina, że timerosal jest od wielu lat obiektem intensywnych badań, które wskazują zupełnie na coś innego niż twierdzi autorka "Człowieka globalnego".
Można zapytać: a co z tymi "coraz liczniejszymi dowodami neurotoksyczności timerosalu"? Prof. Czajkowska-Majewska przywołuje dwa badania: jedno empidemiologiczne, autorstwa (bardzo) kontrowersyjnego duetu rodzinnego, panów Marka i Davida Geier, drugie, eksperymentalne z użyciem modelu zwierzęcego.
Praca Geierów jest prawdopodobnie częściowym autoplagiatem, w którym starają się wykazać, że po usunięciu timerosalu ze szczepionek dla dzieci liczba nowych przypadków zaburzeń neurorozwojowych zmalała. Swoją pracę oparli na analizie danych z the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), systemu dzięki, któremu można zgłaszać niepożądane działania szczepionek. Problem w tym, że zgłoszenia te nie podlegają weryfikacji i mogą być składane przez każdego. System ten zawiera więc przypadki rzeczywistych powikłań poszczepiennych, ale także przypadki problemów zdrowotnych, które nie mają nic wspólnego ze szczepieniami. VAERS jest systemem wczesnego ostrzegania i w żadnym wypadku nie może być stosowany jako punkt wyjściowy do badań epidemiologicznych, o czym zresztą mówi sama strona VAERS. Do legendy przeszła już prowokacja Jamesa R. Laidlera, lekarza, który zgłosił do VAERS fakt, że szczepionka przeciw grypie zamieniła go w Hulka (tak, tego Hulka). Zgłoszenie zostało przyjęte. Gdyż zgłoszenie było tak nieprawdopodobne, VAERS skontaktował się z Laidlerem z prośbą czy mogą usunąć jego zgłoszenie. Uzyskali zgodę osoby zgłaszającej, która była niezbędne do usunięcia wpisu. Co gorsza dla Geierów (i prof. Czajkowskiej-Majewskiej) istnieją rzetelne badania, które wskazują jasno na fakt, że pomimo wycofaniu szczepionek z timerosalem liczba przypadków autyzmu stale rośnie. Autorka "Człowieka globalnego" przywołuje w przypisach trzy inne prace Geierów, wszystkie oparte na bazie danych VAERS. O pracach naukowych, które nie są jej na rękę nie wspomina.
Drugie badanie, na zwierzęcym modelu, na które powołuje się prof. Czajkowska-Majewska posiada ograniczenia metodologiczne, co sprawia, że prosta ekstrapolacja wyników z myszy na ludzi jest nadużyciem. W badaniu tym trzem grupom myszy podawano timerosal, tak, aby odzwierciedlić dziecięcy kalendarz szczepień. Negatywny wpływ timerosalu wykazała tylko jedna grupa myszy, które pochodziły ze szczepu genetycznie podatnego na choroby autoimmunologiczne. Na marginesie warto dodać, że niektórzy komentatorzy zwrócili uwagę, że jedną z grup finansujących to badanie była organizacja SafeMinds. SafeMinds w swoich własnych słowach:
W innym miejscu (str. 138-139) prof. Czajkowska-Majewska powołuje się też na artykuł Roberta F. Kennedy'ego Jr. pt. "Deadly immunity" z 2005 r., w którym syn zamordowanego prezydenta Stanów Zjednoczonych miał odkryć spisek przemysłu farmaceutycznego i rządu USA. Spisek ten miał na celu zataić przed społeczeństwem prawdę o tragicznych skutkach szczepień. Zmowa ta okazała się istnieć jedynie w głowie autora, który naciągając fakty i odwołując się do strachu i niewiedzy czytelników starał się przekonać ich, że to rtęć w szczepionkach jest odpowiedzalna za epidemię autyzmu. Kennedy do dzisiaj pozostaje gorącym orędownikiem wielu twierdzeń powtarzanych przez ruch antyszczepionkowy. Wątek spiskowy jest też bardzo mocno zaznaczony w książce prof. Czajkowskiej-Majewskiej. Autorka odwołując się do niechęci wobec dużych koncernów farmaceutycznych, medycznego establishmentu i władzy kreuje wizję świata, w którym wszelkie działania tych ośrodków są nacechowane złą wolą i chęcią krzywdzenia i zarabiania na cierpieniu zwykłych ludzi.
Dane komputerowe zebrane przez Narodowy Program Kompensat Po Uszkodzeniach Poszczepiennych wykazały, że spośród 253 przypadków śmierci łóżeczkowej, w których wypłacono rekompensaty ponad 61 milionów dolarów, 224 przypadki, czyli 86% procent, były przypisane szczepieniom DPT.Niestety brak przypisu uniemożliwia dotarcie do źródła tej informacji, choć można spekulować, iż prof. Czajkowska-Majewska oparła to stwierdzenie na przedruku pewnego artykułu z prasy popularnej, zamieszczonego później na jednej ze stron antyszczepieniowych (która pojawia się w przypisach książki przy innej okazji). Oto cytat z tej strony:
The computer records from the National Vaccine Injury Compensation Program, obtained by Gannett News Service using the Freedom of Information Act as part of a four-month study of federal immunization policy, reveal:Proszę zauważyć, że wyrażenie infant death cases (przypadki śmierci niemowląt) zostało przetłumaczone przez autorkę jako śmierć łóżeczkowa. Samo źródło tej informacji jest również mało wiarygodne. Tabela National Vaccine Injury Compensation Program, która opisuje powikłania kwalifikujące się na odszkodowanie nawet nie wymienia zespołu nagłej śmierci niemowląt.
- Of 253 infant death cases awarded more than $61 million by the U.S. Court of Federal Claims in the 1990s under the compensation program, 224, or 86 percent, were attributed to vaccination with DTP, the diphtheria, tetanus and pertussis (whooping cough) shot. In these cases, mortality was originally attributed to SIDS in 90, or 40 percent, of them.
Przeciwnicy szczepień bardzo często uważają immunizację za przyczynę całego szeregu schorzeń i dolegliwości. Prof. Czajkowska-Majewska zdaje się podzielać ten pogląd. Oprócz autyzmu i zespołu nagłej śmierci niemowląt, szczepionki odpowiadają - jej zdaniem - również za wzrost zachorowań na astmę (str. 137), uczulenia (str. 137), upośledzenia umysłowe i ADHA (str. 137-138). Zdaniem autorki:
Wyniki badań świadczące o toksyczności timerosalu korelują z niezależnymi obserwacjami nauczycieli w wielu krajach, którzy twierdzą, że nigdy przedtem nie widzieli tylu psychoneurologicznie upośledzonych dzieci. (str. 141)Oczywiście "(...) nie można wykluczyć, że istotnej części jest to populacyjny efekt nadmiaru szczepień i stosowania w nich timerosalu, jak również obecności różnych toksyn w środowisku" (str. 141). Spekulacji nigdy za wiele.
Timerosal (konserwant na bazie rtęci stosowany w niektórych szczepionkach) jest głównym podejrzanym prof. Czajkowskiej-Majewskiej. "Coraz liczniejsze dowody neurotoksyczności timerosalu" oraz zaprzestanie jego stosowania w dziecięcych szczepionkach w USA nie pozostawiają zdaniem autorki wątpliwości, co do winy szczepionkowego konserwantu. Niestety pani profesor nie wspomina, że timerosal jest od wielu lat obiektem intensywnych badań, które wskazują zupełnie na coś innego niż twierdzi autorka "Człowieka globalnego".
Można zapytać: a co z tymi "coraz liczniejszymi dowodami neurotoksyczności timerosalu"? Prof. Czajkowska-Majewska przywołuje dwa badania: jedno empidemiologiczne, autorstwa (bardzo) kontrowersyjnego duetu rodzinnego, panów Marka i Davida Geier, drugie, eksperymentalne z użyciem modelu zwierzęcego.
Praca Geierów jest prawdopodobnie częściowym autoplagiatem, w którym starają się wykazać, że po usunięciu timerosalu ze szczepionek dla dzieci liczba nowych przypadków zaburzeń neurorozwojowych zmalała. Swoją pracę oparli na analizie danych z the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), systemu dzięki, któremu można zgłaszać niepożądane działania szczepionek. Problem w tym, że zgłoszenia te nie podlegają weryfikacji i mogą być składane przez każdego. System ten zawiera więc przypadki rzeczywistych powikłań poszczepiennych, ale także przypadki problemów zdrowotnych, które nie mają nic wspólnego ze szczepieniami. VAERS jest systemem wczesnego ostrzegania i w żadnym wypadku nie może być stosowany jako punkt wyjściowy do badań epidemiologicznych, o czym zresztą mówi sama strona VAERS. Do legendy przeszła już prowokacja Jamesa R. Laidlera, lekarza, który zgłosił do VAERS fakt, że szczepionka przeciw grypie zamieniła go w Hulka (tak, tego Hulka). Zgłoszenie zostało przyjęte. Gdyż zgłoszenie było tak nieprawdopodobne, VAERS skontaktował się z Laidlerem z prośbą czy mogą usunąć jego zgłoszenie. Uzyskali zgodę osoby zgłaszającej, która była niezbędne do usunięcia wpisu. Co gorsza dla Geierów (i prof. Czajkowskiej-Majewskiej) istnieją rzetelne badania, które wskazują jasno na fakt, że pomimo wycofaniu szczepionek z timerosalem liczba przypadków autyzmu stale rośnie. Autorka "Człowieka globalnego" przywołuje w przypisach trzy inne prace Geierów, wszystkie oparte na bazie danych VAERS. O pracach naukowych, które nie są jej na rękę nie wspomina.
Drugie badanie, na zwierzęcym modelu, na które powołuje się prof. Czajkowska-Majewska posiada ograniczenia metodologiczne, co sprawia, że prosta ekstrapolacja wyników z myszy na ludzi jest nadużyciem. W badaniu tym trzem grupom myszy podawano timerosal, tak, aby odzwierciedlić dziecięcy kalendarz szczepień. Negatywny wpływ timerosalu wykazała tylko jedna grupa myszy, które pochodziły ze szczepu genetycznie podatnego na choroby autoimmunologiczne. Na marginesie warto dodać, że niektórzy komentatorzy zwrócili uwagę, że jedną z grup finansujących to badanie była organizacja SafeMinds. SafeMinds w swoich własnych słowach:
SafeMinds pracuje agresywnie nad edukacją agencji rządowych, ustawodawców, producentów i sprzedawców w sprawie badań naukowych dotyczących rtęci znajdującej się w środowisku i w lekach oraz co do potrzeby jej usunięcia ze wszystkich ludzkich wyrobów.Chyba nie trzeba pisać jak SafeMinds zapatruje się na temat timerosalu i autyzmu?
W innym miejscu (str. 138-139) prof. Czajkowska-Majewska powołuje się też na artykuł Roberta F. Kennedy'ego Jr. pt. "Deadly immunity" z 2005 r., w którym syn zamordowanego prezydenta Stanów Zjednoczonych miał odkryć spisek przemysłu farmaceutycznego i rządu USA. Spisek ten miał na celu zataić przed społeczeństwem prawdę o tragicznych skutkach szczepień. Zmowa ta okazała się istnieć jedynie w głowie autora, który naciągając fakty i odwołując się do strachu i niewiedzy czytelników starał się przekonać ich, że to rtęć w szczepionkach jest odpowiedzalna za epidemię autyzmu. Kennedy do dzisiaj pozostaje gorącym orędownikiem wielu twierdzeń powtarzanych przez ruch antyszczepionkowy. Wątek spiskowy jest też bardzo mocno zaznaczony w książce prof. Czajkowskiej-Majewskiej. Autorka odwołując się do niechęci wobec dużych koncernów farmaceutycznych, medycznego establishmentu i władzy kreuje wizję świata, w którym wszelkie działania tych ośrodków są nacechowane złą wolą i chęcią krzywdzenia i zarabiania na cierpieniu zwykłych ludzi.
czwartek, 28 maja 2009
Evo lektury
Jakiś czas temu skończyłem "Why evolution is true" Jerry'ego A. Coyne'a. Świetna rzecz. Tym bardziej jestem ciekaw nowego Dawkinsa ("Najwspanialsze przedstawienie w dziejach świata. Świadectwa ewolucjii", zapowiedź Cis, oby 2009, zapewne z ohydną okładką, jak nakazuje cisowska tradycja) i tego jak te dwie książki wypadną w porównaniu. Temat ten sam i na dodatek filozoficznie im bardzo blisko. Na dodatek Coyne poprzeczkę zawiesił bardzo wysoko.
W międzyczasie wgryzłem się w "Dar Karola Darwina dla nauki i religii" Francisco J. Ayali i o ile książka jako wprowadzenie w zagadanienia ewolucyjne bardzo mi się podoba, to filozoficznie zajeżdża NOMĄ na kilometr. Nie moja szkoła, ale co kto lubi.
W międzyczasie wgryzłem się w "Dar Karola Darwina dla nauki i religii" Francisco J. Ayali i o ile książka jako wprowadzenie w zagadanienia ewolucyjne bardzo mi się podoba, to filozoficznie zajeżdża NOMĄ na kilometr. Nie moja szkoła, ale co kto lubi.
środa, 27 maja 2009
Zastrzyk dezinformacji? Część 1
Państwowy Instytut Wydawniczy wydał niedawno książkę "Człowiek globalny. Globalizacja, ewolucja, historia kobiet, neuropolityka, neuroekonomia, kryzys ekologiczny", autorstwa prof. Marii Doroty Czajkowskiej-Majewskiej, która kieruje Katedrą Marii Curie Unii Europejskiej przy Instytucie Psychiatrii i Neurologii w Warszawie. Książka pani profesor ukazała się w renomowanym wydawnictwie, jako część Biblioteki Myśli Współczesnej, serii o długiej i chlubnej historii.
Prof. Czajkowska-Majewska była organizatorem omawianej przeze mnie kontrowersyjnej konferencji na temat związku między szczepieniami i autyzmem. Może pamiętacie też, że wspomniałem o liście protestacyjnym skierowanym do pani profesor przez Polskie Towarzystwo Wakcynologii, w którym zarzuca się jej brak obiektywizmu, pomijanie niewygodnych faktów i wprowadzanie w błąd pacjentów i rodziców.
Niestety identyczne zarzuty należy skierować pod adresem najnowszej książki prof. Czajkowskiej-Majewskiej, a konkretnie krótkiego rozdziału pt. "Zastrzyki kalectwa?". Uprzedzam, że jestem po lekturze tylko i wyłącznie tego konkretnego rozdziału i nie jest moim celem recenzowanie książki jako całości.
Omówienie twierdzeń prof. Czajkowskiej-Majewskiej podzielę na części, które będę publikował, co kilka dni. Zachęcam też Was do lektury tej książki i własnej krytycznej analizy. Podzielcie się swoimi uwagami w komentarzach na Modnych Bzdurach lub na swoim własnym blogu. Jeśli nie chcesz kupować książki, napisz na mój adres mejlowy - chyba będę mógł Tobie pomoć.
Na 9 stronach swojej książki prof. Czajkowska-Majewska zdołała zmieścić kilkanaście - moim zdaniem - zdyskredytowanych twierdzeń na temat rzekomego związku między szczepieniami a autyzmem. Przedstawię kilka z nich i postaram się pokazać, że autorka "Człowieka globalnego" w sposób bezkrytyczny powtarza nieprawdziwe lub nieuzasadnione twierdzenia zachodnich przeciwników szczepień.
Na początek ten oto fragment:
Nawet nie wiem, gdzie zacząć. Po pierwsze, stwierdzenia, że coraz więcej badań wskazuje na szczepionki, jako na przyczynę autyzmu jest o tyle zaskakujące (eufemizm), że jest zupełnie na odwrót. Badanie po badaniu naukowcy w wielu krajach nie znajdują związku przyczynowo-skutkowego między szczepieniami i występowaniem autyzmu. Jak się przekonamy później ten paradoks ten może wynikać z faktu, że prof. Czajkowska-Majewska za autorytety obrała sobie ludzi, którzy choć często posiadają wykształcenie medyczne i tytuły naukowe, funkcjonują na obrzeżach nauki i są postrzegani jako naukowi renegaci. Najlepszym przykładem niech będzie tutaj choćby historia wspomnianego dr Wakefielda. Wersja przedstawiona przez prof. Czajkowską-Majewską bardzo odbiega od tej oficjalnej według, której dopuścił się on całej listy naukowych i etycznych nadużyć. Przeczytajcie sobie świetne streszczenie sprawy Wakefielda autorstwa Migg czy choćby moją krótką notkę i zadajcie sobie pytanie czemu czytelnicy książki "Człowiek globalny" muszą zadowolić się osłodzoną i naciąganą wersją.
Innym autorytetem prof. Czajkowskiej-Majewskiej w dziedzinie powikłań poszczepiennych jest dr Viera Scheibner, której badanie epidemiologiczne miało rzekomo ujawnić, że większość przypadków zespołu nagłej śmierci niemowląt miała miejsce w kilka godzin lub dni po szczepieniach (str. 136). Oczywiście z książki nie dowiemy się, że dr Scheibner jest z wykształcenia - uwaga - mikropaleontologiem, a w świecie medycyny funkcjonuje jedynie jako obiekt żartów. Odstawcie PubMed na bok - jak wynika z przypisów rewolucyjne badanie dr Scheibner zostało opublikowane w jej własnej książce. Jacyś chętni? Na temat prawdziwych prac naukowych próbujących ustalić istnienie związku między zespołem nagłej śmierci niemowląt i szczepieniami można poczytać na stronach the Centers for Disease Control and Prevention. Wynik badań? Brak związku.
Prof. Czajkowska-Majewska była organizatorem omawianej przeze mnie kontrowersyjnej konferencji na temat związku między szczepieniami i autyzmem. Może pamiętacie też, że wspomniałem o liście protestacyjnym skierowanym do pani profesor przez Polskie Towarzystwo Wakcynologii, w którym zarzuca się jej brak obiektywizmu, pomijanie niewygodnych faktów i wprowadzanie w błąd pacjentów i rodziców.
Niestety identyczne zarzuty należy skierować pod adresem najnowszej książki prof. Czajkowskiej-Majewskiej, a konkretnie krótkiego rozdziału pt. "Zastrzyki kalectwa?". Uprzedzam, że jestem po lekturze tylko i wyłącznie tego konkretnego rozdziału i nie jest moim celem recenzowanie książki jako całości.
Omówienie twierdzeń prof. Czajkowskiej-Majewskiej podzielę na części, które będę publikował, co kilka dni. Zachęcam też Was do lektury tej książki i własnej krytycznej analizy. Podzielcie się swoimi uwagami w komentarzach na Modnych Bzdurach lub na swoim własnym blogu. Jeśli nie chcesz kupować książki, napisz na mój adres mejlowy - chyba będę mógł Tobie pomoć.
Na 9 stronach swojej książki prof. Czajkowska-Majewska zdołała zmieścić kilkanaście - moim zdaniem - zdyskredytowanych twierdzeń na temat rzekomego związku między szczepieniami a autyzmem. Przedstawię kilka z nich i postaram się pokazać, że autorka "Człowieka globalnego" w sposób bezkrytyczny powtarza nieprawdziwe lub nieuzasadnione twierdzenia zachodnich przeciwników szczepień.
Na początek ten oto fragment:
W ostatnim dwudziestoleciu dramatycznie wzrosła liczba przypadków autyzmu prawie na całym świecie. Mówi się wręcz o epidemii. (...) Analizy statystyczne wykluczyły możliwość wytłumaczenia epidemii autyzmu samym tylko udoskonaleniem diagnozy. (str. 135)Chociaż pojęcie "epidemii autyzmu" funkcjonuje w dyskusjach na temat tego schorzenia, brak przypisów uniemożliwia jednak zweryfikowanie twierdzenia, że "analizy statystyczne wykluczyły możliwość wytłumaczenia epidemii autyzmu samym tylko udoskonaleniem diagnozy". Wielu autorów polemizuje z tym terminem i wskazuje m.in. właśnie na udoskonalenie diagnozy, jako wiodącą przyczynę większej liczby notowanych przypadków autyzmu. "Co jest przyczyną tej epidemii?", zapytacie. Oto odpowiedź ze str. 135-136:
Coraz więcej danych zebranych przez naukowców i lekarzy z całego świata wskazuje na to, że głównym winowajcom mogą być tu szczepionki. Na tę poszlakę jako pierwszy w latach dziewiędziesiątych uwagę zwrócił brytyjski pediatra Andrew Wakefield (...) Publikacje naukowe Wakefielda dotyczące szczepionkowej hipotezy autyzmu odbiły się głośnym echem w popularnych mediach.Po tym fragmencie następuje opis rzekomych prześladowań ze strony władz brytyjskich jakie musiał znosić Wakefield, co zmusiło go do emigracji do USA. W USA właśnie, a także w innych krajach niezależni badacze - zdaniem prof. Czajkowskiej-Majewskiej - mieli potwierdzić hipotezy Wakefielda.
Nawet nie wiem, gdzie zacząć. Po pierwsze, stwierdzenia, że coraz więcej badań wskazuje na szczepionki, jako na przyczynę autyzmu jest o tyle zaskakujące (eufemizm), że jest zupełnie na odwrót. Badanie po badaniu naukowcy w wielu krajach nie znajdują związku przyczynowo-skutkowego między szczepieniami i występowaniem autyzmu. Jak się przekonamy później ten paradoks ten może wynikać z faktu, że prof. Czajkowska-Majewska za autorytety obrała sobie ludzi, którzy choć często posiadają wykształcenie medyczne i tytuły naukowe, funkcjonują na obrzeżach nauki i są postrzegani jako naukowi renegaci. Najlepszym przykładem niech będzie tutaj choćby historia wspomnianego dr Wakefielda. Wersja przedstawiona przez prof. Czajkowską-Majewską bardzo odbiega od tej oficjalnej według, której dopuścił się on całej listy naukowych i etycznych nadużyć. Przeczytajcie sobie świetne streszczenie sprawy Wakefielda autorstwa Migg czy choćby moją krótką notkę i zadajcie sobie pytanie czemu czytelnicy książki "Człowiek globalny" muszą zadowolić się osłodzoną i naciąganą wersją.
Innym autorytetem prof. Czajkowskiej-Majewskiej w dziedzinie powikłań poszczepiennych jest dr Viera Scheibner, której badanie epidemiologiczne miało rzekomo ujawnić, że większość przypadków zespołu nagłej śmierci niemowląt miała miejsce w kilka godzin lub dni po szczepieniach (str. 136). Oczywiście z książki nie dowiemy się, że dr Scheibner jest z wykształcenia - uwaga - mikropaleontologiem, a w świecie medycyny funkcjonuje jedynie jako obiekt żartów. Odstawcie PubMed na bok - jak wynika z przypisów rewolucyjne badanie dr Scheibner zostało opublikowane w jej własnej książce. Jacyś chętni? Na temat prawdziwych prac naukowych próbujących ustalić istnienie związku między zespołem nagłej śmierci niemowląt i szczepieniami można poczytać na stronach the Centers for Disease Control and Prevention. Wynik badań? Brak związku.
niedziela, 1 lutego 2009
Co myślą naukowcy?
Od dłuższego czasu informacje o nowościach i zapowiedziach wydawniczych umieszczam w miniblogu (to coś po prawej stronie, tylko ciut niżej, można subskrybować RSS). Mam nadzieję, że tam zaglądacie, bo inaczej omija Was sporo ciekawych rzeczy, czasami mniej, czasami bardziej poważnych. Nie wiem czy wiadomości z rynku wydawniczego są na tyle ważne żeby poświęcać im oddzielne posty na blogu (jeśli tak uważacie, dajcie znać), ale jest okazja żeby to zrobić. Państwowy Instytut Wydawniczy nie ma odrębnych stron dla poszczególnych zapowiadanych książek i wrzuca je hurtowo w jedno miejsce, skąd znikają po ukazaniu się na rynku. Warto więc odnotować fakt, że 16 lutego w serii Biblioteka Myśli Współczesnej ukaże się książka Jeremy'ego Stangrooma"Co myślą naukowcy":
Stangroom to swój człowiek. Współautor (razem z Ophelią Benson) "Why truth matters", "The Dictionary of Fashionable Nonsense: A Guide for Edgy People" i strony Butterflies and Wheels.
Czy za pomocą elektroniki można poznać uczucia innych osób? Czy już niedługo będziemy mogli czytać w cudzych myślach? Czy będziemy używać wirusów do walki z bakteriami? Jak możemy zapobiec zdominowaniu ludzkości przez inteligentne maszyny? Czy Homo sapiens skazany jest na wymarcie?Pełną listę bohaterów książki i tematy przez nich poruszane można zobaczyć tutaj. Trzeba jedynie przekartować 2 strony na spis treści.
Książka filozofa Jeremy’ego Stangrooma przynosi interesujący przegląd najdynamiczniej rozwijających się gałęzi wiedzy naukowej, informuje o pomysłach, ideach i eksperymentach, nad którymi obecnie pracują psychologowie, neurolodzy, genetycy, biolodzy ewolucyjni czy bakteriolodzy. Składa się z jedenastu wywiadów z wybitnymi przedstawicielami nauki. Są wśród nich słynny psycholog i językoznawca Steven Pinker, kontrowersyjny cybernetyk Kevin Warwick, socjobiolog Edward O. Wilson czy astrofizyk Martin Rees. Mówią oni o swojej pracy naukowej, najbardziej obiecujących kierunkach badań, przyszłości i granicach nauki oraz jej znaczeniu dla społeczeństwa.
Stangroom to swój człowiek. Współautor (razem z Ophelią Benson) "Why truth matters", "The Dictionary of Fashionable Nonsense: A Guide for Edgy People" i strony Butterflies and Wheels.
czwartek, 31 stycznia 2008
Darwin i jego kontestatorzy w książce
Zainteresowanych tematyką ewolucji i kreacjonizmu ucieszy zapewne fakt, że rynek wydawniczy uraczył lub uraczy nas kilkoma ciekawymi tytułami.
Ludzie związani z Serwisem Filozoficznym "Nauka a Religia" powołali do życia serię książkowąFilozoficzne Aspekty Genezy Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, z której do tej pory ukazały się dwa tytuły:
Ludzie związani z Serwisem Filozoficznym "Nauka a Religia" powołali do życia serię książkową
- Kazimierz Jodkowski, "Spór ewolucjonizmu z kreacjonizmem. Podstawowe pojęcia i poglądy"
- Karl W. Giberson i Donald A. Yerxa, "O gatunkach powstawania. W poszukiwaniu opowieści o stworzeniu".
Choć cała inicjatywa sprawia wrażenie przychylnej kreacjonizmowi nie powinno to nikogo zniechęcić. Obie pozycje - przynajmniej na pierwszy rzut oka - powinny stanowić doskonałe wprowadzenie do myśli kreacjonistycznej. Jeśli interesuje Ciebie poznanie mnogości odmian antyewolucjonizmu to warto zainteresować się tymi książkami. Najlepiej jest zamawiać je prosto od Wydawnictwa Megas. Tanio i szybko.
Fani Darwina mogą uzupełnić swoją kolekcję zakupując "Podróż na okręcie Beagle" ze wstępem Marcina Ryszkiewicza. W marcu z kolei można będzie nabyć "Darwin. O powstawaniu gatunków" Janet Browne (autorki dwutomowej biografii Darwina). Książka Browne to następna pozycja z serii Książki, które wstrząsneły światem wydawnictwa Muza.
Fani Darwina mogą uzupełnić swoją kolekcję zakupując "Podróż na okręcie Beagle" ze wstępem Marcina Ryszkiewicza. W marcu z kolei można będzie nabyć "Darwin. O powstawaniu gatunków" Janet Browne (autorki dwutomowej biografii Darwina). Książka Browne to następna pozycja z serii Książki, które wstrząsneły światem wydawnictwa Muza.
środa, 24 października 2007
Hitch po polsku
Mam nadzieję, że nie ryzykuję zamienienia tego bloga w słup ogłoszeniowy, choć z drugiej strony, informacji o książkach nigdy za wiele.Korzystając ze szczodrości mojego brata zamówiłem sobie w niedzielę kilka książek na brytyjskim Amazonie. Wśród wybranych tytułów znalazł się m.in. Christopher Hitchens ze swoją książką "God Is Not Great: The Case Against Religion". Rozmawiając z bratem podkreśliłem, że chcę kupować książki, o których wiem, że w Polsce albo się nie pojawią, albo będę musiał czekać na nie kilka lat. Jakież było moje zdziwienie, gdy okazało się iż po wystukaniu na Merlinie nazwiska Hitchensa na monitorze pokazała mi się oferta z polskim tłumaczeniem "God Is Not Great". Książkę wydało stosunkowo mało znane wydawnictwo Sonia Draga. Brawo dla wydawcy za szybką reakcję. Mam nadzieję, że tłumacz podołał zadaniu.
Co tu dużo pisać? Podobają mi się takie niespodzianki. A sam mam nauczkę - bycie człowiekiem małej wiary nie zawsze popłaca.
piątek, 21 września 2007
Brockman i gang atakują ponownie
Wydawnictwo Cis 7 października uraczy nas następną pozycją Johna Brockmana i spółki (czy ktoś nie zna jeszcze Edge?). Będzie to chyba pierwsza od dłuższego czasu pozycja na polskim rynku omawiająca problematykę kreacjonizmu. Mowa o książce "Nauka a kreacjonizm. O naukowych uproszczeniach teorii inteligentnego projektu". Kupuję bez wahania jak wszystkie inne książki z Cis (no OK, może nie do końca). Mam tylko jedno pytanie - kiedy w tym wydawnictwie w końcu zobaczę przyzwoitą okładkę?środa, 1 sierpnia 2007
Cis idzie za ciosem
Wydawnictwo Cis - zapewne zachęcone sukcesem "Boga urojonego" - wznawia "Rzekę genów" Dawkinsa. I bardzo dobrze. Osoby, które nie posiadają pierwszego polskiego wydania sprzed 12 lat (będącego częścią cisowskiej serii Science Masters), będą mogli nabyć teraz wydanie drugie - poprawione i uzupełnione.
Jeśli jesteśmy już przy nowościach wydawniczych, to bardzo się cieszę, że nakładem wydawnictwa Prószyński i S-ka ukaże się następna na polskim rynku pozycja Johna Emsleya, popularyzatora chemii. "Galeria cząsteczek" - bo o tej książce mowa - stanowi przegląd najróżniejszych substancji chemicznych i pierwiastków, z którymi stykamy się na co dzień, choć najczęściej nie zdajemy sobie z tego sprawy. Emsley w mistrzowski sposób odczarowuje chemię, która najczęściej ukrywa się pod trudnymi do wymówienia nazwami i pokazuje, że nie taki diabeł straszny, jak go malują. W czasach, gdy wszyscy starają się uciec od "chemii" pozycje takie, jak ta stają się nieocenionym źródłem wiedzy. Warto zapoznać się też z innymi popularyzatorskimi pozycjami tego autora - "Piękni, zdrowi, witalni..." (Cis, 2006) oraz "Przewodnik po chemii życia codziennego" (Prószyński i S-ka, 1996 - nakład wyczerpany, ale warto zapolować na tę książkę na Allegro i w antykwariatach).
Jeśli jesteśmy już przy nowościach wydawniczych, to bardzo się cieszę, że nakładem wydawnictwa Prószyński i S-ka ukaże się następna na polskim rynku pozycja Johna Emsleya, popularyzatora chemii. "Galeria cząsteczek" - bo o tej książce mowa - stanowi przegląd najróżniejszych substancji chemicznych i pierwiastków, z którymi stykamy się na co dzień, choć najczęściej nie zdajemy sobie z tego sprawy. Emsley w mistrzowski sposób odczarowuje chemię, która najczęściej ukrywa się pod trudnymi do wymówienia nazwami i pokazuje, że nie taki diabeł straszny, jak go malują. W czasach, gdy wszyscy starają się uciec od "chemii" pozycje takie, jak ta stają się nieocenionym źródłem wiedzy. Warto zapoznać się też z innymi popularyzatorskimi pozycjami tego autora - "Piękni, zdrowi, witalni..." (Cis, 2006) oraz "Przewodnik po chemii życia codziennego" (Prószyński i S-ka, 1996 - nakład wyczerpany, ale warto zapolować na tę książkę na Allegro i w antykwariatach).
piątek, 13 lipca 2007
Skoro już jesteśmy przy Darwinie
Świat Książki wydał właśnie książkę pt. "Spisek Darwina" Johna Darntona, w której to Darwin przedstawiony jest jako plagiator, szantażysta... i morderca. U mnie z czytaniem prozy jest ciężko, ale może ktoś z czytelników Modnych Bzdur się skusi i zda później relację?
Plagiator, szantażysta i morderca... Hmmm, gdy patrzę na laskę z kości wieloryba, która należała do Darwina to zaczynam się sam zastanawiać. Może coś w tym jest?
Zdjęcie jest dostępne w większym rozmiarze.
Znalezione dzięki Pharyngula.
Plagiator, szantażysta i morderca... Hmmm, gdy patrzę na laskę z kości wieloryba, która należała do Darwina to zaczynam się sam zastanawiać. Może coś w tym jest?
Zdjęcie jest dostępne w większym rozmiarze.
Znalezione dzięki Pharyngula.
"Źródło wszelkiego zła?" w Planete
16 lipca kanał Planete wyemituje "Źródła wszelkiego zła?" Richarda Dawkinsa (godz. 20.50, dwa odcinki jeden po drugim). Stacja troszkę się zagalopowała pisząc, że jest to "bardzo kontrowersyjny wykład, w trakcie którego [Dawkins] wykaże, że religia jest źródłem wszelkiego zła na świecie". Dawkins oczywiście nic takiego nie twierdzi. Najwidoczniej marketingowcy mają inne zdanie, ale to szczegół. Jeśli ktoś nie zakupił jeszcze "Boga urojonego" (bo nie zdążył lub nie miał w ogóle takiego zamiaru), to może spróbować szczęścia i wziąć udział w konkursie organizowanym właśnie przez Planete. Stacja ma do rozdania 50 książek, a wystarczy odpowiedzieć na proste pytanie.
czwartek, 5 lipca 2007
Dawkins, Onfray i Dennett
Nie wiem czy ktoś śledzi ceny książek Dawkinsa na Allegro.pl, ale od wydania "Boga urojonego" (który sprzedaje się wyśmienicie) poszły one zdecydowanie w górę. Mowa o jego wcześniejszych książkach, których nakład jest w zasadzie wyczerpany. Bardzo cieszy więc fakt, że Prószyński i S-ka po cichu przygotował nam nowe wydanie "Samolubnego genu". Wersja ta jest autorsko przejrzana, oparta na jubileuszowym wydaniu brytyjskim z okazji trzydziestolecia pierwszego wydania (z 2006 roku). Zawiera także nowe wprowadzenie. Brawo, brawo!Z innych ciekawostek książkowych należy wspomnieć bardzo miły trend, który zdaje się docierać do Polski (albo mamy do czynienia ze zbiegiem okoliczności). Chodzi o duże zainteresowanie wydawców i czytelników książkami o tematyce ateistycznej. I tutaj czekają nas dwie miłe niespodzianki. Według kwartalnika "Bez Dogmatu" Państwowy Instytut Wydawniczy (PIW) wyda dwie znane już na zachodzie pozycje: "Traktat ateologiczny" Michela Onfraya (wydanie planowane na 2007 rok) oraz "Odczarowanie: Religia jako zjawisko naturalne" Daniela C. Dennetta (wydanie planowane na 2008 rok).
Subskrybuj:
Posty (Atom)
Posty
